軟科排名可信度高嗎
軟科排名的可信度是相對較高的。以下是幾個支持這一觀點的理由：
1. 社會認可度：軟科排名被廣泛認為是中國當下相對最靠譜、最具有公信力的民間榜單之一。它被眾多用人單位作為招聘時的重要參考，其實用性得到社會的認可。
2. 專業性和客觀性：軟科排名以專業、客觀、透明的優勢贏得了高等教育領域內外的廣泛關注和認可。它依托自主研發的高等教育評價專利技術和“大學360度數據監測平臺”的大數據支持，采用數百項指標變量對中國大學進行全方位、體系化、監測式評價。
3. 國際影響力：軟科世界大學學術排名（ARWU）是全球最具影響力和權威性的大學排名之一，在世界各地被廣泛報導和大量引用。許多國家的政府和大學以ARWU為標準，制定戰略目標和發展規劃。
4. 政策引用：軟科排名被國內外政策頻繁引用，顯示了其知名度和權威性。例如，荷蘭的居留許可政策、法國的留學免面試情況、日本的未來創造人才制度等國外政策，以及上海的留學人員回國落戶政策、澳門的《大健康產業優秀人才計劃》、香港的兩項人才引進政策、湖北的博士后引進政策等國內政策都有引用軟科排名。
5. 評價體系的全面性：軟科中國大學排名的評價體系設置了十大評價模塊，細分36個評價維度，內嵌100項評價指標，涉及373個評價變量，是對中國大學辦學水平的立體化監測式評價。
軟科排名因其專業性、客觀性、透明度以及國際和國內政策的廣泛引用，被認為是一個相對可信和權威的大學排名系統。當然，任何排名體系都有其局限性，軟科排名也不例外，但它仍然是一個重要的參考工具。
軟科和校友會哪個更權威
軟科和校友會在大學排名領域各有特點，但在權威性方面，軟科被廣泛認為是更權威的排名機構。以下是幾點原因：
1. 國際認可度：軟科（ShanghaiRanking）是全球領先的高等教育評價機構，其發布的“世界大學學術排名（ARWU）”是全球最具影響力和權威性的大學排名之一，與THE、QS、USNews齊名。而校友會排名在國際上的知名度和認可度相對較低。
2. 排名方法的公開透明：軟科排名方法公開，指標純客觀，無論是世界排名還是中國排名都最大限度保持公開透明。相比之下，校友會排名的方法和指標不公開，這使得其排名的透明度和可信度受到質疑。
3. 數據來源的可查性：軟科排名有數據來源，公眾可查驗，而校友會排名在這方面的信息不透明。
4. 國內外的引用與認可：軟科的排名受到國內外政府機構、專家學者、知名高校和權威媒體的引用與認可。例如，法國總統馬克龍在Twitter上提到軟科排名，多個國家的留學政策和人才引進政策也參考軟科排名。
5. 客觀性和說服力：軟科排名指標和方法的客觀性和說服力得到了國內高等教育著名專家的公開高度認可。
軟科在權威性、國際認可度、透明度和客觀性方面都優于校友會，因此被認為更權威。
校友會和軟科差距太大了
校友會和軟科在排名方面確實存在較大差異，主要體現在以下幾個方面：
1. 定義和目的不同：
- 校友會是一個社會組織，主要由校友和舊同學組成，目的是團聚歷屆的畢業生，幫助學校發展，包括協助舊生在社會上地位的發展，最終回饋母校。
- 軟科（ShanghaiRanking）是一個被國際認可的排名機構，專注于高等教育機構、學科、專業等進行綜合評價的學科體系。
2. 排名方法和透明度：
- 軟科排名方法公開，指標純客觀，無論是出的世界排名還是中國排名都最大限度保持公開透明。
- 校友會排名方法不公開，指標不公開，存在暗箱操作的可能性。
3. 國際認可度：
- 軟科是唯一一家被國際認可的排名機構，在國際上與THE, QS, USNews同級別。
- 校友會排名在國際上的知名度和認可度較低。
4. 排名結果的差異：
- 兩個榜單的前100名高校排名在各自的榜單排名不盡相同，有的高校在軟科榜單中排名較高，而在校友會榜單中排名較低，反之亦然。
5. 權威性和可信度：
- 軟科排名被認為更具有權威性，因為它的排名結果更科學、更可靠。
- 校友會排名的權威性和可信度受到一些質疑，部分人懷疑校友會有花錢買榜的嫌疑。
校友會和軟科在排名方面的差距主要體現在定義、目的、排名方法的透明度、國際認可度以及排名結果的差異上。軟科排名因其公開透明和國際認可度較高而被認為更靠譜。
微信掃一掃打賞
